Le titre est suffisamment explicite... On parlera de la suite du sujet sur MU.

"Y a-t-il un conflit
d'intérêt avec la présence de David Gill à la FA ? C'est un autre fait.
C'est un fait qu'il y a une personne très influente au sein de la FA.
Pour moi c'est étrange", lance enfin le technicien de Liverpoo




bizzarre comme même pour david gill

Ba Juanito j'ai rien a dire de plus:Pour Moi depuis la creation de la premier league,les horribles sont avantagés et a fond!ils ont eté cotés en bourse en 1991 et depuis comme par hasard tout va bien pour eux...en Italie il y avait la juve et le milan assez dans les années 90,au portugal il y a eu Porto,En Bulgarie no comment c'est le bordel la bas,en Espagne le real sous franco,en France l'om bien sur de tapie,en Belgique anderlecht est tres apprecié aussi des arbitres et de la federation belge...

Un pote qui est pour un club turc me dit que la bas aussi des clubs sont avantagés je sais plus qu brefi et en Grece c'est pareil avec l'olympiakos...

Apres ceux qui veulent faire les aveugles ou dire"c'est que des conneries tout ca"tant mieux ma foi...

Au Liechtenstein c'est untel, au burkina faso c'est un autre...

attends comme par hasard david gill est chef executable de mu et membre de la fa .........
moi j'appele ca de la conspiration apres je peux me tromper

Laisse tomber,tu perds ton temps...

Bah ouais j'pense que tu te trompes...

Bah moi je suis partagé, je pense que Clive a raison mais disons que ces propos sont un peu exagérés mais après c'est sur que lorsqu'on regarde des matchs de MU et un match genre Totthenam - Pompey, l'arbitrage n'est pas le même. On voit que parfois les arbitres font en sorte d'avoir une légère préférence pour MU.

Et pour liverpool aussi alors.
M-U est peut-être avantagé mais liverpool l'est aussi, même si c'est pas par tout les arbitres...

De toute façons, si liverpool avait gagné contre les stokes city, hull city et autre petit on ne parlerait pas de ça, car M-U gagne les matchs 1-0 quand nous on n'y arrive pas, et c'est pas grace à l'arbitre à chaque fois...

Effectivement pas faux.

Je dirai même que c'est plutôt juste et que ca rejoint ce que je pense. La où MU gagne, même difficilement, nous on fait le nul. MU est bien plus réaliste sur l'ensemble de la saison.

N'empeche qu'on leur en a mis 6 en 2 matchs...
J'ai oublié le dynamo kiev qui avai voulu corrompre un arbitre avec des fourrures en ligue des champions dans les années 90!

Encore une fois on retiens un seul but dans l'année refusé, en tout début de match qui plus est...
On aurait put marquer un autre but dans le match quand même.

Manchester c'est pas wigan les mecs, c'est une très grosse équipe, qui domine aussi son adversaire, qui se crée des occasions comme nous.
Mais quand il galère ils savent marquer le petit but qu'il faut, et pas gràce à l'arbitre.
Dans ce cas nous aussi on est aidé...

Je trouve ça trop simple de dire que manchester gagne (donc que l'on perde) à cause de l'arbitre, les 11 matchs nul qu'on a fait c'est de notre faute.

personnellement je suis d'accord avec vous et en même temps pas d'accord:
Manchester je pense est en général avantagé mais cet avantage est fait "inconsciemment" car manchester a une grande influence sur l'angleterre mais il n'y a en aucun cas conspiration.
C'est dommage mais on ne peux pas changé ca